La información no pinta ningún cuadro, no canta ninguna canción y no escribe ningún poema

En Brave New World de Huxley, el futuro es una realidad distópica donde la ciencia y la tecnología nos mantienen lo suficientemente distraídos para evitar darnos cuenta de la verdad sobre la realidad. En la novela de RF Georgy, Notes from the Cafe, la era digital ha hecho realidad la visión de Huxley de un mundo distópico presentado como una utopía. Georgy recupera el Hombre subterráneo de Dostoievski para ofrecernos una imagen escalofriante de la era de la información. Hablando de información, Georgy’s Cafe Dweller declara: «La información no pinta ningún cuadro, no canta ninguna canción y no escribe ningún poema». Debo confesar que cuando leí por primera vez esta línea me quedé atónito por su estilo poético. Desde que leí las Notas del subsuelo de Dostoievski, nunca me cuestioné los beneficios de la era de la información. Georgy presenta uno de los argumentos más convincentes contra el progreso, tanto que me vi obligado a confrontar todas mis nociones preconcebidas sobre la ciencia y la tecnología.

«Usted cree en el progreso. Usted cree en la perfectibilidad del hombre. Usted cree en el ordenamiento racional de los seres humanos. Usted cree en el palacio de cristal. Lo sé. Hablo en parábolas. Ustedes, caballeros, prefieren la concisión de hechos y cifras. Permítanme explicar lo que quiero decir con el número cuatro. Según las matemáticas, dos veces dos es siempre cuatro. ¿No es una afirmación maravillosamente racional? Señores, ¿no es preciso y exacto? Ahora, ¿qué ha hecho la era digital con esta declaración? Ha construido un edificio sobre ella. La base de la era digital es, después de todo, las matemáticas». Georgy crea el último Neo-Luddite que reduce la era digital a una serie de distracciones sin sentido. Según Georgy, «sobreinflamos el valor epistémico de la información y la confundimos con el conocimiento.

Una vez que termina de desacreditar la ilusión de nuestro complejo digital, Georgy se acerca a Dios obligándome a reevaluar desde una posición agnóstica. En uno de los argumentos más devastadores contra el agnosticismo, Georgy argumenta: «El agnóstico exigirá pruebas antes de someterse al orden divino de las cosas. ¿Qué hay de malo en eso, dices? Te diré lo que hay de malo en ello. ¿Cómo diablos ¿Sabes cómo debe ser la prueba para reconocerla como la prueba que necesitas? ¿Ves la extraordinaria arrogancia de exigir pruebas? Hemos asumido todo el tiempo que aquellos que requieren pruebas no tienen otra responsabilidad que sentarse, relajarse. y esperar a que algo extraordinario les haga creer. Nos han hecho creer que la carga de la prueba recae sobre aquellos que afirman afirmaciones sin fundamento. Lo que no se dan cuenta, caballeros, es que aquellos que exigen pruebas tienen una carga mayor sobre ellos. a ellos.» Siempre he asumido que pedir pruebas es razón suficiente para mantener abierta la posibilidad de tener fe. Lo que Georgy está diciendo es que exigir pruebas requiere que entendamos el marco de conocimiento bajo el cual una prueba se vuelve válida o inválida. Si argumento que la ciencia debería ser el estándar de prueba, ¿no me corresponde a mí probar por qué la ciencia es la única forma aceptable de prueba?

Cuando terminé Notas del café, estaba mareado con preguntas. Este libro me desafió, me enojó y provocó ciertas respuestas emocionales que me obligaron a confrontar mi propio sistema de creencias. Creo que este libro pasará a la historia como un clásico que será estudiado por todos los que se involucran en el mundo digital. Este libro debería ser de lectura obligatoria.

Deja un comentario